《在坚决驳斥吴云龙先生“基本原理”谬论》一文，我已经用大量的事实论证了马克思主义哲学的正确性，是一切科学发展的基础——任何一门科学，都绝对违背不了客观决定主观，主观反作用于客观的规律。马克思主义哲学是我们认识自然和社会的最根本的指导思想和合方法。尤其是没有马克思主义哲学，就不会有《共产党宣言》的产生！两者是一脉相承的！根本不存在相互矛盾或两者互无联系问题。

但是　吴云龙　先生却坚决否认马克思主义哲学，坚决不承认！何也？　吴　先生在《共产党宣言才是马克思理论的基本原理》一文中说：“在你们的"思想认识"基础上, 当指出,马克思理论根本就不存在什么"马克思主义哲学", 这无疑是在挖了你们"思想认识"的"根",因此,你们当然要疯狂的"诡辩"!”　　

其在《哲学的"原理"都是谬论!》一文中说：“对这个"万能"的"马克思主义哲学"提出了坚决的否定观点,就必然的要遭来谩骂与攻击,而我深知,不打"破"对"苏共"的"马克思主义"理论的迷信,我们的思想认识,就根本冲不破这个"马克思主义哲学"谬论对我们的思想认识的荼毒."不破"苏共的"马克思主义"这个"唯心论",我们的思想认识就树 "立"不起来,马克思恩格斯的<<共产党宣言>>这个"无产阶级专政"的革命纲领.”在该文中又说：“什么物质决定意识? 什么生产力决定生产关系?什么经济基础决定上层建筑?全是胡扯!是对马克思理论:无产阶级专政的歪曲!  　　

　吴　先生对马克思主义哲学进行如此的诬蔑和极端诽谤，我就是不知道马克思主义哲学，与《共产党宣言》有什么不同之处？有什么水火不容之点？有什么坚决的势不两立？　吴　先生讲不出不同之处、水火不容之点、为什么势不两立？就是在极其霸道的“诬蔑、诽谤“！恳请学者大家指点迷津，　吴　先生有什么理由坚决否定马克思主义哲学？

为了达到否定的目的，抛出一个短语“本末倒置”。其在《<<共产党宣言>>才是马克思理论的基本原理》一文中说：“也正由于黑格尔的"思辩哲学"是"本末倒置"的,所以,在你们的"思想认识"上,就必然的有"马克思主义哲学"是存在的,是万能的,这种"本末倒置"的思想认识,所以,你们认为马克思就靠"发明"了这个"马克思主义哲学",写出了<<共产党宣言>>,<<资本论>>等等的著作的这样荒唐的 "结论"!!!”　　

         "本末倒置"，说黑格尔的唯心主义认为意识是第一位的，物质是第二位的，是意识决定物质是"本末倒置"，我们容易理解。因为马克思主义哲学与其正好相反，是物质为第一位，意识为第二位，物质决定意识。马克思主义哲学是符合客观实际的，这种认识是正确的。黑格尔是在用脚思考，也就是脚在上，头在下。马克思主义哲学将其更正过来，让脚站在地上，用头思考。这种关系真正是本与末的关系。但是，马克思主义哲学与《共产党宣言》存在这样的“本末倒置”吗？存在这样根本对立关系吗？谁能说说两者是如何“本末倒置、根本对立”的呢？　　

　吴　先生在该文中又说：“就是强调"马克思主义哲学"的"基本原理"是存在的,是科学的,也就是万能的,所以,就造成了漠视<<共产党宣言>>所阐述的"基本思想"的存在!!!”请问毛主席漠视了吗？毛主席不是坚决要“以阶级斗争为纲吗？”“阶级斗争要天天讲、月月讲、年年讲“吗？　　

你倒是拥护毛主席的，其在再谈<<共产党宣言>>是马克思理论的基本原理》一文中说：“毛泽东进一步指出:无产阶级专政下的继续革命!!!”对　吴　先生这句话解释一下为：无产阶级专政下的继续革命，具体说就是毛主席发动的无产阶级文化大革命，要将一切“当大官了，要保护大官们利益的人”打倒，以求让一切大官们或一切官们永远为人民服务。其在《共产党宣言才是马克思理论的基本原理》一文中还说：“共产党内的资产阶级他们无法接受毛泽东指出的:无产阶级专政下的继续革命的革命理论因此,才有他们抛出的资产阶级理论来否定毛泽东思想,就有了来错误的下的结论:无产阶级专政下的继续革命理论是毛泽东晚年的严重错误,而三十多年的资产阶级的资本主义道路,活活生生的摆在了中国13亿人口的人民面前,历史上的一切诡辩让历史的事实揭露的一揽无余!”　　

既然拥护毛主席，毛主席没有忘记《共产党宣言》中的阶级斗争和消灭私有制，但毛主席是因为不要或放弃马克思主义哲学而才没有忘记《共产党宣言》的吗？才重视阶级斗争的吗？才要坚决消灭私有制的吗？不是！毛主席重视《共产党宣言》，更重视马克思主义哲学！或者说就是因为重视马克思主义哲学，才重视《共产党宣言》！毛主席是一个伟大的政治家，同时也是一个伟大的哲学家！他老人家的五篇哲学著作对我们能够正确的认识问题和解决问题起到了多么巨大的指导作用啊！　　

既然你拥护毛主席，既然毛主席重视《共产党宣言》，更重视马克思主义哲学，或者，毛主席没有因为重视马克思主义哲学而不重视《共产党宣言》，说明两者不矛盾，是内在统一的，你什么要坚决反对马克思主义哲学？为什么说要马克思主义哲学就会漠视《共产党宣言》？　　

在　吴　先生看来，要马克思主义，就是唯心主义，就是修正主义，就会走资本主义道路。　吴　先生在《我们并没有正确的认识马克思的理论》一文中说：“一个所谓的"马克思主义"的"哲学原理",使得人人都能"发明",都能"创造"和发展出一个"马克思主义"理论来,而<<共产党宣言>>的基本原理,根本没有人去理会,更没有人去研究,而大量的<<共产党宣言>>的研究者的观点与认识,不被重视,正由于他们根本不懂得<<共产党宣言>>的基本原理,所以,他们在"修正主义"道路上,"顽固不化"的要把"资本主义道路"走下去.”　　

在　吴　先生看来，毛主席说的“当大官了，要保护大官们的利益”的根本原因是“他们根本不懂得<<共产党宣言>>的基本原理,所以,他们在"修正主义"道路上,"顽固不化"的要把"资本主义道路"走下去.”既然是因为“根本不懂”所致，那就是走资本主义道路不是思想问题，而是认识问题！　　

真的是认识问题吗？请　吴　先生解释：共产党的宗旨是什么？中国共产党依靠什么取得民主革命的胜利？其宗旨也好，取得政权也罢，都是紧紧的依靠人民群众，认真为人民服务的结果!也就是获得民心的结果！　　

为人民服务，就不能为自己服务；为人民服务，就一定能获得人民的大力支持，就一定无往而不胜；为自己服务，就必然失去民心，就一定会走向人民的反面，走向剥削、压迫人民！这不是什么新鲜理论，我们的祖先早就总结出了“得民心者的天下，是民心者失天下”、“水能载舟，亦能覆舟”、“民为重，社稷次之，君为轻”的道理。　　

这个道理，只要思维正常，没有精神病，难道还有不明白的吗？既然都明白，那么为人民服务，还是为自己服务，是思想问题，还是认识问题？既然是思想问题，是真正懂了《共产党宣言》就能解决问题的吗？资产阶级要走资本主义道路，是因为他们不懂《共产党宣言》造成的吗？只要思维基本正常，也能会得出这样的结论呢？　　

极其清楚：中国共产党夺取政权后，共产党员原来为人民服务的人，就开始减少，为自己服务的人多起来。毛主席为此，进行了“三反五反”，有一个新“三反五反”，又是“四清运动”，但是都不能解决问题，阻止不了越来越多的共产党员为自己服务的趋势！被逼无奈，毛主席发动了史无前例的无产阶级文化大革命，发动人民起来造他们的反，将被他们夺取的政权，从新夺回来！

这就是极其分明的阶级斗争！人民阶级要政权为人民服务，资产阶级要政权为资产阶级服务，这样的阶级斗争有调和的余地吗？只能是资产阶级夺得了政权，就能使政权为资产阶级服务，人民也只有夺取政权，才能为人民服务！这与懂不懂《共产党宣言》有关系吗？

资产阶级就是为了为自己服务，坚决反对毛主席！坚决反对无产阶级文化大革命！坚决要走资本主义道路，这与懂不懂《共产党宣言》有关系吗？如果真是认识问题，他们的心还应该是为人民服务的，心还是好的。如果是这样，“改开搞”到今天，人民成了社会最底层的人，这与为人民服务的心是完全相反的！这与“改开搞”之前人民的地位是不能同日而语的！既然这样，如果是认识问题，他们就会反思，就会走回去！但是他们这样做了吗？官民越来越对立，人民对“改开搞”越来越不满，官府越来越对人民的不满实行镇压！葛丽英被拘，赵东民被押，金牌民工被抓，洛阳人民纪念毛主席被镇压！张宏良、黎阳博客被封！而一切反毛行为在肆无忌惮、大开绿灯、畅通无阻·······，这是思想问题，还是认识问题？这与不懂《共产党宣言》有关系吗？

如果说共产党不懂《共产党宣言》而为自己服务，走资本主义道路，由原来的依靠人民到向其反面走去，那么以前的一切先进政党或先进阶级都开始依靠人民，又都最后向其反面走去，也是不懂《共产党宣言》造成的吗？国民党、李自成、洪秀全以及历代统治阶级都是不懂《共产党宣言》造成的吗？历史的怪圈：历代统治阶级都是由开始的依靠人民，最后都走向其反面，也是不懂《共产党宣言》造成的吗？

实际这与懂不懂《共产党宣言》没有任何关系！因为都是思想问题，绝对不是认识问题！这是严峻的阶级斗争导致的必然结果！严酷的阶级斗争反复告诉我们：人都是为自己服务的!人民不能掌握政权，永远受剥削和压迫！人民要想从根本上过上幸福生活，必须手里握有政权！否则，一切都是胡扯！

我之所以坚决要驳斥吴云龙的谬论，就在于他要去掉马列主义毛泽东思想最根本的基础——辩证唯物主义，马列主义毛泽东思想没有这正确的哲学做基础，一切的革命理论就都成了没有基础的存在物，没有基础的存在物，还能长久存在吗？而且其将严重扰乱了人们的思想！这就是吴云龙要坚决否认马克思主义哲学的最阴险目的所在！不然其不会这么极力否定马克思主义哲学的！因为马克思主义哲学与《共产党宣言》绝对不矛盾，马克思主义哲学不但不影响人们对《共产党宣言》的理解，而且会有力的促进一切革命的人们去积极学习《共产党宣言》的！总之，马克思主义哲学地位谁也动摇不了！