朝鲜很可能在中国人窝里斗时快速超越中国
                                                                   高木

         今天在电视上看到一则新闻，说朝鲜正在全国全面推行电子货币结算。其实，只要朝鲜人悟通了货币和财富的本质，全面施行人本化电子货币，当中国人还在窝里斗的时候，朝鲜就很有可能快速超越中国，建成先进的网络社会主义制度。理由如下：

        此前较为普遍的观点认为，狼与羊的矛盾是不可调和的，穷人和富人永远无法实现和谐共赢，这是阶级斗争理论的基础，也是世界共产主义运动的理论基础。但是在网络信息时代，借助电子货币，商品的价值和使用价值是能够分离记账的，穷人和富人是可以相互依存的，共同富裕是完全可以实现的。

        任何社会都同时存在产出不足和产出过剩两组人

        在任何一个社会的任何一个时期，总会存在产出不足和产出过剩的两组人。例如，一个人在未成年时，虽然需要大量的物质产品来满足其生活学习，但因为他没有劳动能力而几乎无法生产任何的物质产品或劳务产品，因此有需求而没有产出的他会出现不足；进入青壮年后，一般来说他的产出量会大于实际的需求量，会出现剩余；老年时，他又会进入只有需求而几乎没有产出的阶段，出现不足。即便是在成年人的社会群体中，每个人每段时期内的产出能力和机遇也是不同的，能力强、勤奋度高的人或机遇好的时间内会出现较多的剩余，而其他的人或时间的剩余量就少，甚至也会出现不足。由此可见，任何一个社会里都会同时存在产出不足和产出过剩两组人。

        每个人都有产出不足和产出过剩两个时期，同一时期每个社会都同时存在产出不足和产出过剩两组人。

        人人都需要储存财富

        一般来说，由于任何一个人都存在产出过剩和产出不足两个时期，因此客观上人们需要把产出过剩时期生产的剩余财富储藏起来，留备自己产出不足时期再取出来消费。

        但是大家都知道，衣服储藏久了会过时会虫蛀，食品储藏久了会变质，房子车子用久了还会有折旧和管理支出，工业产品半成品也很难储藏。因此，每个人产出过剩时期生产的剩余实物或劳务产品的使用价值部分是无法长久储存的。那么，如何才能克服实体财富无法储存与储存财富又是客观需要这对矛盾呢？

        满足穷人实际需求就是增加社会总财富

        财富虽然是一个很宽泛的概念，但财富也有一个简明扼要的特征：凡是能够满足人们实际需要的一切物质或非物质条件，都是人类的财富。也就是说，无论一个人是乞丐还是富翁，只要一种物质或非物质条件的使用价值能满足他的某种需要，这些物质或非物质条件就是他的财富。因此，满足任何一个社会成员合理合法的实际需求的过程都是增加社会总财富的过程。

        虽说满足任何一个社会成员合理合法实际需求的过程都是增加社会总财富的过程。但是，在传统的市场经济环境中，一方面，社会中下阶层的广大民众，迫切需要更多的物质生活用品和医疗、教育等社会服务；另一方面，如果生产和提供这些产品和服务的企业单位满负荷生产和运行，就可以在相当高的程度上满足社会成员的这些基本实际需求。即便生产能力暂时不足，扩大生产服务规模也不是什么难事。可现实却是，面对社会大众巨大的迫切实际需求,生产和提供这些产品和服务的企业单位却置若罔闻,宁愿让大量的生产和服务能力严重闲置,也不愿意为满足社会广大成员的实际需求而进行生产，致使社会生产力遭到严重遏制。到底是什么原因造成了这种产能过剩人民却贫穷的怪现象呢？是缺少劳动力吗？事实上，社会上存在大量的失业劳动者。是产品不适销吗？虽然永远会有个别商品不受消费者欢迎，但摆在橱窗货架里的绝大多数商品还是受大众欢迎的，只不过想买的人没有钱而已。是资源枯竭吗？虽然地球上很多资源已经面临枯竭，可事实上唯利是图的企业主们为了能积聚更多的货币财富，会不断加紧资源掠夺,以迎合社会的有效需求，因此本应是瓶颈的资源事实上阻挡不住贪婪的野心。是自然环境施加的限制吗？虽然大自然早就向人类发出了实施报复的警报，可事实上，在激烈竞争的市场环境中，如果一个企业真正把环境污染的加剧放在心上而采取了环保措施，这个企业的产品成本必然增加，竞争力必然下降，要么最终被无情的不分良莠的市场所淘汰，要么只能采取滥排滥放的方式继续生产。由此可见，以上四种因素，都不是制约生产能力闲置的根本原因。

        其实，造成社会实际需求十分旺盛而社会生产能力却大量闲置的根本原因是社会货币信用链条的断裂。在现行的纸币制度下，有工作能力的社会中下阶层的广大民众虽然对现有产品和服务拥有巨大的实际需求，但是他们因为没有货币而无法形成有效需求；生产和提供这些产品和服务的企业单位之所以要让生产能力严重闲置，也是因为实际需要自己产品和服务的人没有货币购买本企业的产品，才导致企业产品大量积压、资金周转困难，难以继续维持简单再生产，生产能力才被严重闲置。由此可见，造成需求方实际需求旺盛而供给方实际生产能力严重闲置怪现象的共同原由是缺少货币，纸币制度无法在实际需求和实际供给之间发挥纽带和桥梁作用，是现行货币制度的致命缺陷。

        只有到了账户唯一、人财物登记、限用现金、网络观控的人本化电子货币为基础的人财物联网时代，货币瓶颈才有可能被突破，人民才有可能过上共同富裕的生活。

        先富者和后富者各有所需

        1985年10月23日邓小平在会见美国高级企业家代表团时说“一部分地区、一部分人可以先富起来，带动和帮助其他地区、其他的人，逐步达到共同富裕”，这句话实际上早就成为了中国改革开放的指导方针，同时也受到了广泛质疑。因为在绝大多数人看来，让一部分人先富起来容易，而要让先富起来的人带动和帮助其他人逐步达到共同富裕，是不可能实现的目标，目前的社会现实似乎也印证了这些人的看法。

        但是，当历史进入网络信息时代后，当人类已经具备了将商品的价值和使用价值适当分离记账的技术手段后，穷人和富人和谐共赢的共同富裕理想，就有了初步实现的可能。

        亚当·斯密和卡尔·马克思都指出，商品具有两重性，一种是使用价值，表现为实物形态；另一种是价值，表现为货币形态。

        先富者追求的主要是财富的货币形态，希望卖出越来越多的商品，拥有越来越多的货币量和成就感，其实很多富人的钱永远花不完；后富者追求的主要是财富的实物形态，希望拥有生存、受教育、医疗、住房等财富的使用价值部分。其实两者并不存在根本的矛盾冲突。

        如果先富者后富者同处在一个无法逃废债务的用正负货币记账法分别记录债权债务关系的，用债权标记财富的价值，用债务标记财富的使用价值，债权债务基本不贬值的，可以让暂时产出不足的后富者获得满足基本生存发展的信用额度的新型货币体系，那么，先富者就可以放心大胆地把自己的剩余产品的使用价值部分出借给产出暂时不足的后富者及时消费，系统就会在自己的唯一账户上增加正货币数量若干，债务人的账户上就会增加负货币数量若干。如此一来，先富者就获得了财富的价值部分——货币，后富者就获得了财富的使用价值部分——实物产品或服务，两者各取所需，在很大程度上就实现了初级的共同富裕。

        一个非常有意思的现象是，只要不断增加后富者的信用额度，只要让先富者不断积累正货币而不再盲目囤积实物，那么即便是分配差距的现象依然存在，这种初步的共同富裕状态也可以在一定时间内维持下去而不会引发大的社会动荡。当然，更理性的方式是借助新型的货币体系，逐渐平和地剔除非法暴利、恶意垄断、腐败、剥削、犯罪等导致分配悬殊的非合理因素，而在更大的程度上保护并鼓励因为创新、勤奋、守法、守信而带来丰厚收益者，这样，不用无限扩大信用额度，债务链条也基本不会断裂，每个债务人在中年前后基本都能还清债务并逐渐在账户开始积累正货币，那么，邓小平先富带后富的共同富裕理想在一定程度上也能变成现实。这种具备将商品的价值和使用价值适当分离记账功能的新型货币体系就是前面所提到的人本化电子货币制度，也就是人财物联网。

        财富不能分离记账富人和穷人双输共败

        财富具有两种形态：一种是实物形态，表现为使用价值；另一种是货币形态，表现为价值。使用价值是不可以长期储藏的，价值可以储藏，但需要苛刻的条件。只有当价值和使用价值之间建立起一个不能逃废债务的债权债务关系明晰的牢固纽带后，储藏起来的价值背后所隐含的使用价值才会保值而无损失，要不然，使用价值就会缩水直至消亡。

        纸币环境下，财富蛋糕实质上剩下的只是一个光鲜的价值外壳，其内在使用价值已经被蛀空，所以货币不断缩水贬值。

        但是在以纸币制度为基础的自由市场经济环境中，财富蛋糕本身就掺杂了大量水分和泡沫，分财富蛋糕的方式更有问题。只注重价值的分配而忽视了使用价值的分配；只注重货币数量的多寡而不考虑使用价值的去留，只分了蛋糕的外皮，蛋糕芯却被那些从市场财富库中取走财富而不归还债务的人偷走了。即便如此，富人还分得了外皮，穷人得到的却寥寥。

        具体表现在，商品的价值和使用价值是不能分离记账的，因此，富人挣的钱越多，穷人挣的钱就会越少；被富人瓜分的财富越多，分给穷人的财富就会越少；富人瓜分到的财产越多，闲置甚或浪费的资源就越多；政府向富人征税越少，穷人得到的保障就越少，政府向富人征税越多，富人就越不高兴。由于人人都想挣钱而人人又不愿意负债或者不给穷人负债消费的机会，或者因为劳资分配悬殊以及消费信贷利息太高导致穷人负债消费后难以偿还贷款，因此有效需求就会经常性不足，经济就会经常低迷，最终的结果只能是由政府增发基础货币或任由商业银行扩张出新货币，搞积极的财政政策，把富人的剩余产品买走，变成赤字或坏账，甚至变成铸币税永远不再归还；或者发展只增加货币数量而实体财富不增加的虚拟经济，让那些虚假增长的货币数字变成不断膨胀的泡沫，市场财富库就被大量注水，每单位货币所代表的价值量就被大幅度稀释而贬值；或者鼓励外贸出口，把国内的优质财富出卖给美国，换回不断贬值的美元。富人为了财富安全就要绞尽脑汁理财保值，被买房、买股票、买债券、买金银珠宝古董字画转移财产出国移民折腾得焦头烂额，最终结果是富人和穷人双输共败。

        纸币制度下穷人和富人瓜分的是已经被蛀空了内芯的蛋糕

        货币经常性短缺严重制约经济健康发展

        在现实生活中，任何一个人或者企业要想参与财富生产，这个人或企业就必须首先具备一定的条件，如掌握一定的生产技术、拥有一定的生产资料、雇佣到相应素质的劳动力、具备一定量的生产原料。但是，这些参与生产的先决条件并不是每一个人每一个企业都能在同一个时间内全都备齐的。因为在一个自由经济社会里都会存在经济发展不同步的现象，总会有一小部分人通过漫长的原始积累会率先拥有生产的条件，只有他们才会率先生产出剩余的产品。由于更多的人或企业往往还不具备劳动生产的条件，他们也就没有资产做抵押获取信用，也就无法从有剩余的人或企业那里获取到参与生产的条件，也就无法参与剩余产品的生产和交换。由于市场上具备生产剩余产品条件的个人和企业很少，因此市场上可供交易的总剩余产品的数量和品种很有限，交易圈很狭小，交易的条件就会很苛刻，剩余产品交换的成功率就会很低，后续生产所必需的生产条件也很有可能难以为继，生产剩余产品的热情就会低落，经济总量的增长就会长期乏力。由此可见，正是由于那些绝大多数个人或企业，因为缺少生产条件而无法生产剩余的产品，也就无法参与剩余产品的交换，市场扩张的规模就受到极大限制，社会总财富就无法大量涌现。

        在现行的纸币制度环境下，这种情况表现为，虽然渴望参与剩余产品生产的个人或企业大量存在，但是这些个人或者小微企业因为无法通过正常渠道从嫌贫爱富的商业银行借取到货币，也就经常性地缺少货币，而无法用购买的方式获取从事生产所必备的条件，也就无法形成生产能力；而那些曾经生产出剩余产品的个人或企业，虽然拥有强大的生产能力，但也会因为市场上拥有货币并且愿意购买自家产品者有限，有效需求不足，导致产品滞销、资金周转困难，社会经济总量的扩张就会遇到无法逾越的障碍，甚至已有的生产规模也常常开工不足或者倒闭；拥有大量货币的人，因为看不到有价值的投资项目而继续把货币储藏沉淀起来或者放高利贷。因此，现行纸币制度下实体经济领域内普遍存在的货币短缺现象，严重制约了经济的健康发展和人民实际生活水平的提高以及金融秩序的稳定。这说明生产和消费之间存在一个需要弥补的时间差，当今的纸币制度已经成为人类增加社会总财富的巨大枷锁。

        例如，在一个有200个村民从事36个行业，只有村长才有权发行货币欠条的小村庄里，A家有生产剩余产品的能力，但是需要用B家的剩余产品做原料才能生产出来，但是A家缺少货币，无法支付给B家，因此B家就拒绝把自己的剩余产品给A家，A家也就无法进行生产，A产品也就无法被生产出来。虽然这个时候，C家或D家，也很需要A产品，但是，由于社会信用链条的缺失，C家或D家即便是拥有货币，也不愿意提前预付给A家，他们也就无法获得A产品进行享用。由此可见，当今的纸币枷锁严重束缚了社会总财富的增长。再如，一个品学兼优的学生，虽然考上了大学，但就是因为他的家境贫寒交不起学费而被排挤在了大学校门的外边，为了谋生他只能长期从事简单的劳动，他一生所能创造出来的价值总量与大学生相比就会极大缩水，他一生的个人幸福满足度就会大打折扣，而闲置的大学教育资源也被白白浪费掉了。只有将财富的价值和使用价值适当分离后，以上难题才会得到很好的解决。

        把剩余产品出借给穷人就是给自己积蓄财富

        大家都知道，世界上最容易做的事情之一莫过于出借商品，因此，只要政府能够建立起来一个让债务人无法逃废债务的、货币欠条价值长期稳定的信用体系，让暂时产出不足的暂穷人获得满足基本生存发展的信用额度，让有产品剩余的富人放心大胆地把剩余产品的使用价值出借给暂时产出不足的暂穷人及时消费，让债务人给自己打一个货币欠条，承认这些商品的价值还在自己手里，等到自己出现不足时或有需要时，随时拿出这些货币欠条来向其他社会成员换回他们新生产出来的剩余产品的使用价值，向曾经产出不足的暂穷人归还这些商品的价值部分，这个矛盾就圆满解决了。由此可见，由于货币的本质是欠条以及实物产品和劳务无法长期储存，因此，把财富的价值和使用价值分离记账显得非常必要，并且积蓄价值的最好方式就是出借剩余产品的使用价值给有潜在还债能力的人适时消费。

        对于单个账户来说：借入成功形成债务（负货币增加或正货币减少），借出成功形成债权（正货币增加或负货币减少）。对于整个社会来说：有债务必有债权，债权债务必相等。总平衡公式是：总债权（全部账户上的正货币总量）＝总债务（全部账户上的负货币总量）＝货币总供应量；或表示为：总债权（整个社会产出过剩者寄存在市场财富库中的总财富）＝总债务（整个社会产出不足者从市场财富库中借出享用的总财富）＝货币总供应量；总债权（正货币）－总债务（负货币）＝０

        例如，在那个小村庄里，村长成为一个电脑记分员。在这个村庄里，凡是拥有生产能力的人家，都可以赊欠财物，赊欠量的大小，要根据每个家庭的实际生产能力和家产价值，规定一个大概的标准。A家有生产剩余产品的能力，当需要用B家的剩余产品做原料时，A家直接到B家，双方根据市场行情，共同商定一个价格和购买数量。如按每个B产品价格为1元，共买了10个。A就把B产品拿回家来，开始了生产，村长就给A家账户上记录：负债增加10元（负货币），原因是购买B家10个B产品；同时，村长也给B家记录：债权增加10元（正货币），原因是销售给A家10个B产品。A家把产品生产出来以后，把A产品销售给C家、D家各2个，每个是5元，共20元。村长就给A家账户上记录：负债减少10元，正货币增加10元，原因是销售A产品给C家、D家各2个，单价为5元；同时给C家记录：债权减少10元（假如他原账户上有至少10元正货币的话），原因是……给D家记录：债务增加10元（假如他原账户没有正货币的话），原因是……在这个交易过程中，A家的账户上增加了10元正货币的积蓄，B家账户上也增加了10元正货币的积蓄，C家账户上的积蓄量（正货币量）虽然减少了10元，但是对A产品的实际需要得到了满足，D家的账户上虽然增加了10元的负债（负货币），但是迫切的实际需要得到了满足。由此可见，村长仅仅转变了一下角色，由货币发行员变成电脑记分员，就把缺失的社会信用链条给连接上了，货币的枷锁就不攻自破，从此以后，这个小村庄总财富的增长，犹如长上了翅膀。

        刚一开始，每次交易后，村长虽然都向村民收取一定比例的流转税作为酬劳和用于各项开支，但是由于不再向村民暗中征收铸币税，每单位货币欠条背后都有明确具体的商品或劳动做抵押，并且由于税率以及财政开支也受到了村民的监督，因此货币币值变得十分稳定，村长也受到大家的拥护。再后来，村长发现向刚刚创业还处于负债状态的村民征税太不仁道，就主动要求把每次交易都按交易数额征收流转税的办法变成只向收入高、正货币数量多的村民征收所得税，并且收入越高缴税越多的村民受到大家尊重的程度就越高，从此这个小村庄成为经济健康发展、公平正义彰显、村民和睦相处的典范。

        再以大学生为例，他考上大学后，可以不用向父母要一分钱，他个人账户上就会自动获得一笔满足其在校期间一切定向消费的信用额度，假如是10万元，他只要带上身份证或手机，就可以在餐厅购买饭菜，在商店购买生活学习用品，在校支付各种费用，一般说他账户上的信用额度还没有用完的时候，或者说账户负货币还没有增加到10万元的时候，他就毕业了。毕业后他账户又会自动获得一笔满足创业结婚用的信用额度20万元，他很快就拥有了廉租房、交通、创业、结婚等条件。一般情况下，不久他就会拥有创造财富的更强能力，由于国家能够把社会整体的分配比例控制在适度的水平上，他30岁以前的收入就足能弥补他在校期间的花费10万元，归还清助学贷款后，最迟40岁之前他的收入就能归还清结婚或创业科研信贷20万元，40~60岁期间创造的收入量，不仅能让他有能力买下个人住房，生活也能达到较高的水平，还能在个人账户上不断集聚正货币，以等待年老后享用。而曾向这个穷学生出借过教育资源、结婚资源、创业资源、科研资源等商品和劳务的各行各业的从业者，也就能从这个穷学生身上赚取到30万元正货币，也能同等地拥有了索取回报的条件。如此一来，整个社会闲置的各种资源和生产能力得到了有效利用、各行各业的劳动力获得了充裕的就业机会，整个社会总财富获得健康增长。需要特别说明的是，这些通过扩张信用而新增长出来的需求和新涌现出来的财富，都是满足老百姓最迫切需要的实际需求，而不是奢侈需求，因此是健康可持续的需求。

        负货币账户的主人对社会的索取大于贡献，正货币账户的主人对社会的贡献大于索取，这是正负货币在不同年龄段人群中的分布情况示意图。

        不敢负债消费极大阻碍社会进步

        缺少货币，事实上就是缺少信用。这种先期借出借入剩余物质产品或劳务产品的做法，事实上就是信用的扩张，要想不断满足人们日益增长的对物质产品或劳务产品的需要，就需要有序有度地扩张信用。如前所述，如果等都有了剩余产品再去交换，就无法扶持有生产潜能的个人或企业形成生产能力，就会增大交换的难度，阻碍经济总规模的健康发展；如果让先期形成生产能力的个人或企业把剩余产品先借给尚未形成就业能力和生产能力的个人或企业，扶持他们尽快具备就业和生产能力，社会生产总规模的扩张才会加速。可以说，先生产后消费，还是先消费后生产，一念之差两重天。人本化电子货币（人财物联网）就是力图通过建立这样一种信用链条来弥合生产和消费之间的时间差。

        但是，在中国人的潜意识中，有钱而没有债务才能算做富裕，人人都有钱而且都不负债才能算做共同富裕，因此，中国人历来对负债消费有着一种天然的恐惧和鄙视，导致民众不愿意借债消费，国家不愿意积极借助信贷消费政策促进经济发展，中国不仅成为居民储蓄率世界最高的国家，也超越日本成为世界上外汇储备最高的国家。这种落后的观念导致国家走上了一条依靠增发货币、投资、外贸拉动经济增长的怪圈。

        正负货币记账法可让先富后富相互依存  

        在人本化电子货币（人财物联网）时代，由于货币币值可保持基本稳定、债权债务可用正负货币记账法记录，因此人类将有条件让富人穷人破天荒地实现和谐共赢。如前所述，货币的本质是欠条，世间又同时存在产出不足与产出过剩的两组人，因此，世界上不存在人人都有钱而人人又都不负债的社会状态。如果没有人借债，就无法形成欠条。同理，要想积攒货币欠条就必须出借剩余商品。也就是说，只有让暂穷人借入富人生产的剩余商品的使用价值才能让富人积攒货币——价值，同理，富人只有把自己生产的剩余商品的使用价值借给暂时产出不足的暂穷人适时消费，自己才能积攒在市场财富库中寄存财富的凭证——货币。反过来说，如果人人都想挣钱而人人又誓死不负债，那么钱也就没有出生的理由。因此，在相当的程度上说，富人和穷人是相互依存、谁也离不开谁的关系。

        由此可见，正确的观念应该是：富人要想可靠的保值财富，就应敦促政府建立无法逃废债务且基本不贬值的货币新体系，并把自己剩余产品的使用价值源源不断地出借给暂穷人适时消费；暂穷人要想有工作和体面的生活，就应该适当的借钱消费；政府要想造福于民，就应该冲破阻力尽快建立起人人都无法逃废债务的基本不贬值的人本化电子货币（人财物联网）体系。例如，一个工人需要手机，一个富人的企业生产手机正愁卖不出去，那么，工人就可以在信用额度内透支购买一部手机，假如手机价格是1000元，那么工人购买手机后个人账户负货币增加1000元，富人账户正货币增加1000元，双方各取所需，实现了和谐共赢。

        交易的结果是，穷人得到了手机，获得了使用价值，账户负货币增加；富人卖出了剩余产品，账户正货币增加，得到了价值。市场财富库储藏了一部手机，就等于社会总财富增加了一部手机。

        负债消费并不影响总量平衡

        有些朋友可能会担心，如果让大众负债消费大量的物质财富，资源和生产能力能否满足这个庞大的需求呢？其实这个担心是没有必要的。我们在前面的章节中已经分析过，负债额度是有限度的，负债消费的方向是定向的，总供给和总需求是可以通过中央观控数据库适时观控的，在利益的驱使下生产能力是很容易扩张出来的。即便某种资源出现了瓶颈，无论是市场供求价格还是交易信息系统，都会把这个信息及时反馈给生产者、消费者和网络观控系统，生产者、消费者和网络观控系统都会做出相应的调整，因此，总量将会长期处在平衡稳定状态中。

        在一个拥有基本工商业基础且产能过剩的国家里，只要政府在资源允许的范围内，制定出一个小康生活标准，并分级分时授权广大民众有条不紊地逐渐获得这些定向信用额度，那么这个国家的国民很快就会普遍过上小康生活。

        铸币税的消失并不影响政府权威

        人财物联网实施后，用正负货币记账法生成货币，政府似乎失去了铸币税收入，铸币税的消失似乎会削弱中央政府权威。其实不然，因为政府可以用庞大的国有资产做抵押，拥有几乎无限量的信用额度。

        富人就可以把更多的剩余产品卖给政府，积攒更多不贬值的货币，穷人把自己的劳动卖给政府就可以大幅度减少负债甚或开始积攒正货币，政府得到了商品的使用价值，可满足大众对公共产品的需要，因此穷人、富人和政府都能实现和谐共赢。

        第一，政府账户上适度的欠债，正可以帮助富人积攒货币，帮助暂穷人归还债务。第二，政府偷偷攫取铸币税的行为消失，变成光明正大的借债行为。也就是说，政府的借债行为，不再在暗中进行，而是走到了阳光里。具体体现在，当政府的财税收入不足以弥补财政开支后，政府的超额开支部分（赤字）体现为负货币，政府的财政状况会一直处于大众的监督中，成为开明的政府。第三，政府账户上的债务是承诺归还的，且有实物做抵押；不像旧货币被政府挥霍掉了还不承诺归还，且挥霍数目难查实。第四，政府借债规模和投资方向是否用在国计民生的地方，也便于接受监督。第五，民众把剩余财富储藏在政府手中变成基础建设等公共产品后，能够看得见摸得着，可以进行调查核实，无贬值之忧。第六，由于货币不再贬值，民众借出剩余产品和劳动实质上是为自己积攒财富，政府的基础建设或公共产品成为民众最大最可靠的财富储存库，因此向政府收取借债利息的法理基础消失，政府负债也无须再支付利息，政府负担极大减轻。因此，铸币税的消失自然不影响政府发挥积极作用。

        例如，还是在那个小村庄里，虽然村长不再收取铸币税了，但经过村民委员会同意，村委可以用荒地、荒山、河滩和树木矿藏等公共财产做抵押拥有相当数额的信用额度，每当需要修路建学堂等大额公共开支的时候，就使用这些信用额度进行透支，村民也因为参加这些项目的劳动或给这些项目提供剩余产品而拥有了积攒正货币或者减少负货币的机会，并且村民和村民委员会还利用唯一账户有效地防范了村长和村会计的腐败，全村人其乐融融。

        在分配悬殊环境里依然可实现初级共同富裕

        目前，无论中国还是很多市场经济国家，都普遍出现了贫富悬殊两极分化现象，导致社会矛盾丛生，政局不稳，甚至内战。其实，只要充分利用好人财物联网可实现初级共同富裕这个特性，即便是在分配悬殊的环境里，依然可以迅速缓解社会矛盾，为社会逐渐走向正途争取到宝贵的时间。

        基本做法是，在产能过剩的市场环境中，只要不断增加后富者的信用额度，让先富者不断积累货币而不再是盲目囤积实物冲击实体经济，那么即便分配悬殊的现象依然存在，这种初步的共同富裕状态依然可以一直维持下去而不会引发大的经济风暴和社会动荡。

        在中央数据库网络观控下，富人储藏在个人账户或公司账户上的富裕货币，就像是关在金丝鸟笼子里的小鸟，可以尽情欣赏，永久保值，用于正常消费和投资，但不再会成为冲击实体经济的出笼猛虎。

        我们可以通过一个特例来说明这种现象。假如一个社区内的劳动生产率已经提高到只需按一个电钮就可以让万能机器生产出全体社区成员需要的全部物质财富。如果这个按钮属于一个先富企业主，全社区只剩下一个按电钮的劳动岗位，只有企业主一个人操控，按电钮而生产出来的全部物质财富销售后的正货币全归企业主一人所有，同时每个社区成员都有用不完的信用额度，在企业主个人账户上的正货币不断增加的同时，每个社区成员个人账户上的负货币数额也在同步增加，企业主可以享有更高的生活质量和精神满足，全体社区成员也能享有小康生活，没有一个人因困饿而亡，并且第二次第三次第四次直至无穷次按电钮后生产出来的财富，全社区成员都会用无穷尽的信用额度支付给企业主，企业主个人账户上就会积攒永无止境的正货币数额，但实体财富的使用价值永远由全体社区成员共享。由此可见，理论上，在分配悬殊的环境里，正负货币记账法依然可以实现初级形式的共同富裕。

        这种情景犹如目前的中美贸易。中国的外向型企业是富人，美国的普通消费者是穷人，美联储向美国消费者发放无限量的信用额度。中国富人向美国穷人输送大量的实物财富，赚取到美元，获取到了价值，表现为中国企业乃至中国外汇账户上的美元储备（正货币）大量增加；美国消费者获取到了大量的使用价值，美国消费者负债乃至美国政府账户上美元国债（负货币）大幅度增加。

        中国要想改变这种广受诟病的“宁赠友邦不予家奴”现状，最简单的方式就是由中央银行向中国消费者发放大量的信用额度，让中国的外向型企业转而向中国消费者输送大量的实物财富，继续赚取大量的新版人民币（正货币）；中国消费者就获取到了大量的使用价值，中国消费者负债额（负货币）虽然大幅增加，但是，社会矛盾极大化解，为进一步改革争取到缓冲期，中国人民的幸福指数大幅度且迅速上升，政府信誉大幅度提升，穷人、富人和官员都满意的共同富裕和谐社会就会逐渐成型。
        
        若中国人再不仔细研究问题，却继续浮在表层为了眼前局部利益锱铢必较地窝里斗，恐怕很快就被人甩在身后了！（主要内容节选自《人类错误与出路》）

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=3&id=9240160&replyID=21531601&page=1&1=1#21531601