这个动议，多半会遭到美国的反对，但至少可以让世界看看谁是朝鲜核问题的始作俑者，看看美国又怎么指责中国纵容朝鲜。

一家之言，贻笑大方了。

朝核问题前瞻

美国国务卿蒂勒森在上周访问韩国与其代总统及外长会谈后记者招待会上表示：“让我把话说清楚：战略忍耐政策已结束，我们正在探索一系列新的安全和外交措施。所有选项都在考虑范围内”。

是虚张声势？

是对中朝的进一步施压？

是转移中国在萨德问题上的视线？

是对中国底线的进一步试探？

还是兼而有之？

……

这个也许得从朝鲜核问题的由来谈起。

早在苏联解体前，苏联就曾援助朝鲜和平利用核能技术，到苏联解体后，就停止了这种援助。

1993年，美国怀疑朝鲜开发核武器，通过国际原子能组织(IAEA)对朝鲜核设施进行“特别检查”，朝鲜强烈反对后，美即加大了对朝鲜的军事压力，朝鲜宣布退出《核不扩散条约》。6月，美朝代表在纽约举行自1953年朝鲜战争停战以来的首次高级会谈，并达成如下协议：美国帮助朝鲜改造核设施以缓解朝鲜的电力供应问题，朝鲜则暂不退出《核不扩散条约》。

1994年4月，美指责朝不能与IAEA充分合作，取消了美朝会谈，并恢复美韩“协作精神”军演。IAEA宣布中止对朝的民用核技术援助，朝宣布退出《核不扩散条约》，以强硬对强硬。7月美国前总统卡特前往平壤与金日成会谈，促成美朝重新谈判。10月21日，双方签订了《核框架协议》，美国承诺：1.2003年前为朝鲜建设两座轻水反应堆，在核电站发电前每年向朝鲜提供50万吨重油作为取暖发电燃料。2.实现外交关系正常化。但八年之内落实进展缓慢，引起朝鲜严重不满，并宣布退出《核不扩散条约》，恢复核计划(具体是哪方违约在先或者严重违约，外界不得而知。其实谁在乎朝鲜这个“邪恶轴心国”的声音呢？!美国拒不执行朝鲜停战协议规定的撤军计划、拒不开启停战协议规定的和平谈判，为什么呢？!也“当然”是朝鲜的错吧!)

2002年10月13日，美国总统特使访问朝鲜。朝鲜副外相在谈判时提出了朝鲜停止发展核武器的三个前提条件：美国不进攻朝鲜、与朝签订互不侵犯的和平条约和承认朝鲜现在的政治经济体制(这些要求“相当”过分啊!)。特使回国后，美国宣布完全停止对朝的重油供应，朝宣布不再受朝美《核框架协议》约束，朝核危机第二次爆发。

……

从以上脉络来看，是朝鲜无赖，还是美国心怀鬼胎呢？见仁见智吧。

那么朝核问题的实质又是什么呢？

个人认为，朝核问题的实质，就是美日韩试图搞垮朝鲜政权。

2002年1月时任美国总统乔治·沃克·布什于在他的国情咨文中提出了所谓“邪恶轴心”，意指"赞助恐怖主义政权";其中明确指出的国家包括伊朗、伊拉克和朝鲜。2002年10月朝鲜提出了放弃核计划的三项前提条件，力图自保。但美国当没听见，而是充分利用其语言霸权，将不随其指挥棒转的国家抺黑搞臭。伊拉克拿下了，阿富汗拿下了，利比亚拿下了……伊朗由于有俄的支持美国没敢下手，叙利亚经过几年战乱，伤亡几百万，至今没见最后分晓。俄在远东实力有限加之不涉及其核心利益，对朝核问题有些置身事外。中国因核不扩散条约的限制，同时可能还有更现实的考量不愿从政治上军事上支持朝鲜，于是朝鲜成为弃儿孤立无援。只是由于朝鲜的强硬，由于有中国可以借势，所以坚持到了现在。不少人觉得三胖是个毛孩子一无是处，按美日韩的宣传论调，三胖简直就是个疯子加无赖。但个人认为三胖的战略平衡做得不错，张驰有度。不要跟美国一样从“普世”的角度觉得朝鲜人民生活在“水深火热”之中急需拯救，就算吃不太饱，至少他们不用象叙利亚人那样颠沛流离，甚至随时面对死亡的威胁吧。

说朝核问题的实质是要搞垮朝鲜政权的说法其实是不够准确的。美国恐怕还有更深层次的考虑，终极目标恐怕是遏制中国，从战略上收紧对中国的包围。

前两年看到过原南京军区王副司令的文章，大意是说随着军事技术的发展，朝鲜的战略缓冲作用已经消失。其论据大致是远程打击根本不需要缓冲了。这种论调并不孤立，网上这种议论不少，有的是帮人摇旗呐喊，有的是无知，且不说他。但一个高级指挥员宣扬这种观点实在让人无语。美国借朝核问题将萨德系统布署到韩国从而监控了半个中国。如果布署到中朝边境呢？

这位兄弟(也许是姊妹)说了，如果没有朝核问题，就没有萨德布署之事。你确定？美国还放风说要在台湾、菲律宾布署那玩意呢，也是针对朝鲜核威胁？!

扯远了，还是说说朝核问题的可能走向吧。

照目前这种博弈方式，朝核问题不外乎三个结局：

一是朝鲜象中国当年一样勒紧腰带、顶住国际社会压力(包括来自中国的压力)完成核武实战化部署，从而完全独立自主，基本解决国家安全威胁，然后将工作重心转移到经济发展上。果真如此，中国也将面对一个完全不“感恩”，甚至有怨气的核友邻(当然，不必担心金家发疯用核武器报复中国)。

二是朝鲜顶不住压力崩溃(包括因中国外交的无作为导致美国误判实施定点清除)，朝鲜半岛陷入混乱，韩国在美国的支持下统一全朝鲜，美国势力在70年后终于再次到达鸭绿江左岸(1950年10月美军曾抵达江边并撒尿留念)，对中国的战略包围基本完成。尽管不必太担心美国对我动粗，但战略上的被动是必然的。

这位兄弟又说了，朝鲜半岛统一了，美军会撤离的吧？!我只能说这个可能相当小基本可以忽视。

华约早解体了，北约不仅没解体还不断东扩呢!只要俄国没彻底倒下，美国是不会放松对俄的打压的，何况对中国这个世界老二呢。借口总是不难找的。

三是朝鲜顶不住压力崩溃，中国反应强硬，美韩不敢越过38线，但朝鲜陷入长期战乱。其实这种状况也许更符合美国对华战略，只是看他们能烧多大的火了。

还有别的结局没有呢？朝鲜会不会顶不住压力挥刀自宫呢？

我觉得不可能。前有萨达姆，后有卡扎菲，还有叙利亚的教训，除非三胖真傻，否则不会自己找死。

朝核问题我们被美朝双方绑架，骑虎难下，想两面光谁都不得罪可能很难，也许是另辟蹊径的时候了。

办法也许还是有的，那就是主动设置话题。其实这个话题王毅外长曾经提过，只是美国耍无赖就不了了之了。中国也许可以在联合国正式动议把朝鲜弃核与朝鲜“停和机制转换”联系起来，既美日韩给朝鲜和平承诺换取朝鲜放弃核武计划。